Original erstellt von Tabasco:
<STRONG>
öhm ich glaube du kommst ein klein wenig vom thema ab <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"></STRONG>
is mir klar - deswegen das mit der grundsatzdiskussion...
was mich stört, ist beschiss am zuschauer!
das erfolgt durch "stallorder" genauso wie durch doping, das "domestiken"-prinzip beim radrennfahren, ... deshalb der exkurs
Original erstellt von Tabasco:
<STRONG> Wieso war die "tat" von schumi schlecht??? </STRONG>
naja, mal ehrlich, glaubst du, dass diese aktion von ferrari gut für das image der f1 war?
glaubst du, dass die zuschauer 300€ aufwärts bezahlt haben, um ein rennen zu sehen, in dem auto 1 dominiert, um dann nach einem funkspruch kurz vor der ziellinie ohne ersichtlichen grund (wie einen motorschaden oder sonst irgendein vorgetäuschtes gebrechen) zu bremsen und auto nummer 2 überholen zu lassen?
oder wollten sie sehen, wie der schnellste (*satiremode ON* und das muss ja m. schumacher gewesen sein, denn er war ja als erster im ziel *und wieder OFF*) gewinnt?
da verstehe ich die zuschauerreaktion schon...
Original erstellt von Tabasco:
<STRONG> Worum geht es dir denn beim Sport? </STRONG>
der beste soll gewinnen (und am sonntag war das nicht m. schumacher...)
Original erstellt von Tabasco:
<STRONG> Den Preis den gewonnen hat, weil er in den letzten Jahren ein super SPORTLER war...</STRONG>
z.b. als er bei einer wm-entscheidung seinen einzigen konkurrenten in der ersten kurve von der piste geräumt hat, damit dieser nicht mehr punkten kann...
zweifellos ist er ein grosser seines sports, hat viel geleistet, aber einen solchen preis verdient er meines erachtens halt nicht (mich hat allerdings auch niemand gefragt)
Original erstellt von Tabasco:
<STRONG> Dass der sport nicht immer gerecht ist, ist doch auch klar </STRONG>
klar, das macht auch einen grossen reiz an sport aus - stell dir ein fussballmatch ohne emotionale diskussionen über schiedsrichterentscheidungen vor...
beim sport messen sich verschiedene teilnehmer im direkten duell - wenn nun bei einer veranstaltung von aussen einfluss auf den ausgang des wettkampfes genommen wird, dann ist das für mich betrug (angenommen, schumi und rubens wären boxer - wäre dann der befehl "geh in der 12. runde zu boden!" gekommen?).
hat eigentlich irgendwer auf barichello gewettet?
Original erstellt von Tabasco:
<STRONG> willst du eine kompl. kontrolle, sprich im fußball tv beweis, vor den sportlichen geist stellen?</STRONG>
wo habe ich denn sowas behauptet?
was ich will, ist gerade dieser sportliche geist (sonst würde ich mich ja nicht über die ferrari-farce vom wochenende aufregen...), dass der beste gewinnen möge.
ich wünsche mir, dass sich sportler an die von ihren verbänden, sprich durch sie selbst festgelegten regeln halten, dass der sieger im sportlichen wettkampf ermittelt wird und nicht durch stallorder oder am grünen tisch.
fehlerhafte schiedsrichterentscheidungen gibt es immer wieder; dies hat aber nichts mit betrug am zuschauer zu tun. genausowenig kann man ja bei freiluftsportarten das wetter beeinflussen (oder leverkusen und dortmund den vor der saison ausgelosten spielplan - oder was meinst du sonst mit "bevorzugung an den letzten spieltagen"?).
Original erstellt von Tabasco:
<STRONG> Es ist ja nun mal fakt dass fast jeder im Sport gewinnen will/muss um sich selbst zu stärken und auch um sich wirtschaftlich zu halten.</STRONG>
barrichello ist aber so reich, dass er das nicht muss...
ausserdem hat er eine so starke stellung bei ferrari, dass es auf einen sieg mehr oder weniger auf seinem konto bei etwaigen kommenden vertragsverhandlungen nicht ankommt...
(irgendwie kommt es mir vor, alsob du dir da etwas widersprichst <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> - es sei denn barichello ist "fast" jeder <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> - siehe oben)
ok, zurück zum thema: und wenn man mal länger nicht gewinnt, dann ist das geld futsch, und man muss die konsequenzen tragen, oder etwa nicht?
mir geht es da nicht um schiedsrichterentscheidungen, sondern um die finanziellen summen, die im hintergrund oftmals verschoben werden (keine angst, jetzt folgt keine weltverschwörungstheorie) und die bedeutung des sportlichen events oft sehr in den hintergrund drängen.
es gibt sowas wie wettbewerbsverzerrung, wenn man sich als einziger nicht an finanzielle auflagen des verbands hält - so bestraft man die "guten" doppelt, auf sportlicher und finanzieller ebene.