Zentinel
Mit Papas Passwort macht das Bieten bei ebay doppelt Spaß, dachte sich Christian S. (11/Name geändert). Ein Cabrio sollte es sein. Also gab er für einen 3erBMW sein Gebot ab und erhielt den Zuschlag.
Als Christian S. (Namen geändert) merkte, was er angerichtet hatte, wurde ihm heiß und kalt. Per E-Mail versuchte er, das Geschäft in Höhe von 54.900 Euro rückgängig zu machen. Aber der Besitzer der Luxuskarosse wollte davon nichts wissen. Geschäft sei Geschäft. Christian S. blieb nichts anderes übrig, als zu beichten: „Papa, guck doch mal in dein E-mail-Postfach.“
Bernhard S. traf fast der Schlag. Der Autobesitzer aus Süddeutschland wollte mit ihm den Kauf der Luxuskarosse abwickeln. Schnell schrieb der zurück. Während der Auktion sei er auf Dienstreise gewesen. Den Wagen brauche die Familie nun wirklich nicht. Und überhaupt sei sein Sohn noch nicht geschäftsfähig.
Damit gab der Cabrio-Besitzer sich aber nicht zufrieden. Er verklagte Papa Bernhard. Denn: Der BMW hatte beim zweiten Anlauf weniger Euros eingebracht als bei der Internet-Auktion. Nur 45.800 Euro waren beim Verkauf per Zeitungsinserat zusammengekommen. Die Differenz von 9.453 Euro inklusive Anzeigenkos ten wollte der „geprellte“ Cabrio-Verkäufer erstattet haben.
Die 2. Zivilkammer des Bonner Landgerichts wies die Klage ab. Der BMW-Besitzer konnte nicht beweisen, dass Vater Bernhard S. das Gebot im Internet abgegeben hatte. Für die Richter war klar, dass sein Sohn Christian den Luxuswagen ersteigert hat: „Anbieter oder Bieter setzen sich bei einer Internet-Versteigerung der Gefahr eines Eingriffs unbefugter Dritter in die Online-Kommunikation aus.“ Außerdem sei es nicht pflichtwidrig, einen Elfjährigen alleine in der Wohnung zu lassen.
Jetzt ist der Verlust des Ex-Cabrio-Besitzers noch größer. Denn nun muss er auch noch die Kosten des Rechtsstreits zahlen…
Quelle: Express.de (http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&pageid=1006361736814&rubrik=268&artikelid=1066923015108)
Als Christian S. (Namen geändert) merkte, was er angerichtet hatte, wurde ihm heiß und kalt. Per E-Mail versuchte er, das Geschäft in Höhe von 54.900 Euro rückgängig zu machen. Aber der Besitzer der Luxuskarosse wollte davon nichts wissen. Geschäft sei Geschäft. Christian S. blieb nichts anderes übrig, als zu beichten: „Papa, guck doch mal in dein E-mail-Postfach.“
Bernhard S. traf fast der Schlag. Der Autobesitzer aus Süddeutschland wollte mit ihm den Kauf der Luxuskarosse abwickeln. Schnell schrieb der zurück. Während der Auktion sei er auf Dienstreise gewesen. Den Wagen brauche die Familie nun wirklich nicht. Und überhaupt sei sein Sohn noch nicht geschäftsfähig.
Damit gab der Cabrio-Besitzer sich aber nicht zufrieden. Er verklagte Papa Bernhard. Denn: Der BMW hatte beim zweiten Anlauf weniger Euros eingebracht als bei der Internet-Auktion. Nur 45.800 Euro waren beim Verkauf per Zeitungsinserat zusammengekommen. Die Differenz von 9.453 Euro inklusive Anzeigenkos ten wollte der „geprellte“ Cabrio-Verkäufer erstattet haben.
Die 2. Zivilkammer des Bonner Landgerichts wies die Klage ab. Der BMW-Besitzer konnte nicht beweisen, dass Vater Bernhard S. das Gebot im Internet abgegeben hatte. Für die Richter war klar, dass sein Sohn Christian den Luxuswagen ersteigert hat: „Anbieter oder Bieter setzen sich bei einer Internet-Versteigerung der Gefahr eines Eingriffs unbefugter Dritter in die Online-Kommunikation aus.“ Außerdem sei es nicht pflichtwidrig, einen Elfjährigen alleine in der Wohnung zu lassen.
Jetzt ist der Verlust des Ex-Cabrio-Besitzers noch größer. Denn nun muss er auch noch die Kosten des Rechtsstreits zahlen…
Quelle: Express.de (http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&pageid=1006361736814&rubrik=268&artikelid=1066923015108)