ATA-133 Platte an ATA-100 controller

hi

hmmmm ... ATA-133 Platte an ATA-100 controller müsste doch eigentlich kein problem sein ...
oder irre ich mich ???

gruss
sturmsch

wird wie mit ata 66 und 100 sein. ne hunderter platte ist auch problemlos abwertskopatibel und lässt sich problemlos daran anschliessen. sollte also keine probs geben, auch mit ner 133er net.

hi

japs - habes mir schon gedacht <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
aber besser nochmals nachfragen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

aber wie is es den mit den super large platten ...
160GB .... so wie ich in erinnerung habe ist doch noch was mit der möglichen adressierung !
oder ist das dann über 160GB ???

gruss
sturmsch

lol die Grösse .. normaler weise z.z. werden iun deinem heimischen PC nur platten bis 127GB unterstützt es sei denn du benutz div Patches für FDisk und dann partioniers du sie in kleinere stücken ...

mhh, ntfs, das sollte doch so grosse platten unterstützen. Ich hab ne 120er mit ntfs, und nie probs.

Original erstellt von Postguru:
<STRONG>lol die Grösse .. normaler weise z.z. werden iun deinem heimischen PC nur platten bis 127GB unterstützt es sei denn du benutz div Patches für FDisk und dann partioniers du sie in kleinere stücken ...</STRONG>

die patches für fdisk sind fürn ar*** und eh nur kosmetisch <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

@sturmsch
was für ne platte ist es denn?
hersteller & daten!

bei mir läuft eine 120GB unter fdisk mit falschen 11,4GB nach dem patch, ohne patch sowas wie 64GB aber trotzdem einwandfrei und mit der vollen kapazität unter windows. eigentlich ist die bios-erkennung das größere übel <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
er wird bei der partitionierung probleme haben wenn er nicht eine einzel partition haben möchte. aber da helfen auch toolz wie partition magic doch das dauert dann recht lange <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

<FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 07. Februar 2002 03:12: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von HyperGate ]</font>

hi

big thx <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

aber ist alles schon geritzt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
habe mir eine matrox 80GB gekauft und in ein
externes firewire gehäuse eingebaut ...

läuft einwandfrei <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

gruss
sturmsch

hi,

laut c`t werden Platten ueber 128 GB nicht nur als 128 GB erkannt bei den bisherigen Controllern.
Noetig sind neue Controller, bzw. eigentlich reicht sogar ein BIOS Update fuer die ganze Schose.

Zumindestens fuer die UDMA6 (133) er Geschichte.

Fraglich ist aber ob die Hersteller das ueberhaupt machen.

Versauen sie sich damit doch das Geschaeft mit neuen Controllern.

100er Controller sollen laut c´t hardware technisch geeignet sein fuer 133, nur eine Protokollaenderung waere noetig.

cya, Nio

Original erstellt von sturmsch:
<STRONG>hi

big thx <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

aber ist alles schon geritzt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
habe mir eine matrox 80GB gekauft und in ein
externes firewire gehäuse eingebaut ...

läuft einwandfrei <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

gruss
sturmsch</STRONG>

naja solange es eine kleine 80er ide ist und auch nur eine bleibt ist firewire ok <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">