Thema anzeigen : Rippen, welcher Codec denn nun?
Gigabit
Ok, ich hab meine lieblingsprogramme gefunden (flask sowie smart ripp)und nun gehts an filme"machen". ok, doch welcher codec nun? ich hab mir gedacht, ich mach immer 2 cds, also sind das 1400 mbyte. welcher codec ist für eine solche grösse am besten geeignet? ich mein, ich hab immerhin 3 zu auswahl
DivX 4
DivX 3a low motion
DivX 3a fast motion
wo liegen die unterschiede? welchen würdet mir empfehlen? (schön nummerieren bitte <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> )
kann es sein, dass der DivX 4 sehr viel mehr ressourcen braucht? mit dem hab ich knap 3 frames pro sek geschaft, mit den anderen beiden so um die 12!
Niolente
Original erstellt von Gigabit:
<STRONG>Ok, ich hab meine lieblingsprogramme gefunden (flask sowie smart ripp)und nun gehts an filme"machen". ok, doch welcher codec nun? ich hab mir gedacht, ich mach immer 2 cds, also sind das 1400 mbyte. welcher codec ist für eine solche grösse am besten geeignet? ich mein, ich hab immerhin 3 zu auswahl
DivX 4
DivX 3a low motion
DivX 3a fast motion
wo liegen die unterschiede? welchen würdet mir empfehlen? (schön nummerieren bitte <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> )
kann es sein, dass der DivX 4 sehr viel mehr ressourcen braucht? mit dem hab ich knap 3 frames pro sek geschaft, mit den anderen beiden so um die 12!</STRONG>
Low Motion:
der Codec benutzt immer die eingestellte Videobitrate.
Fast Motion:
Der Codec benutzt nur bei Szenen mit schnellen (fast) Bewegungen die Bitrate ansonsten reduziert er soweit moeglich.
Die schoensten erziehlt man im allgemeinen mit Low Motion.
Wobei da beste Ergebnis mit Nandub (http://www.doom9.org/software.htm), two passes erziehlt wird.
Nandub benutzt DivX 3.11 ;-) SBC (Single-Bitrate-Control)
Das heisst zuerst werden Bewegungsprofile des Videos erstellt um zu entdecken wo die meisten daten/s benoetigt werden.
Im Zweiten Durchlauf wird die Bitrate variabel angepasst.
Das ist auch der unterschied zu DivX 3.22 VKI
Damit werden die Videos in einem Durchgang abgespeichert.
Das kann natuerlich nicht so effizient und effektiv wie Nandub mit 2 sein.
Aber es gibt auch schon sehr gute Videos.
Fazit:
Nandub ist nichts fuer Gelegenheitsgrabber.
Man braucht schon ein paar Versuche und auch etwas Einarbeitungszeit.
Flask benutzen nur Anfaenger da damit bei weitem nicht so gute Ergebnisse erziehlt werden koennen wie mit Nandub.
Vergleichbare Ergebnisse zu Nandub bekommt man mit VirtualDub und DivX 4.0 (nicht DivX 4.0 ;-) oder 3.22 VKI (auch 3.xx VBR genannt)
3.x benutzt den geknackten Microsoft Code.
4.x ist ein legaler selbstentwickelter Code, der aber in neueren Versionen auch 3.x abspielt.
Zu der Framerate bei der Decodierung:
das ist alles Einstellungssache !
Je nach Filter (Deinterlace, Smoother, etc.) und Video-bzw. Audiobitrate und noch ein paar anderen Einstellungen sind die Framerate die man beim DivXen erzielen kann unterschiedlich.
Wer mehr zu DivX, Capturen etc. erfahren will soll hier nachschauen: Ultimate Board (http://pub6.ezboard.com/bultimate).
Dort gibt es zu jedem Thema riesige Threads, ausgezeichnete FAQ`s und sehr kompetente Moderatoren.
Das ganze ist uebrigens auch noch deutschsprachig.
Bei mir findet Nandub SBC mit APU`s Guide (http://private.addcom.de/a/apu/) Anwendung, ueber die Ergebnisse kann ich mich beim besten Willen nicht beklagen...
cya, Nio
vBulletin v3.0.1, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.